封面新闻记者 曾业体育游戏app平台

“交警出了交通事故认定书，但他们隔断署名，也隔断抵偿。”7月15日，四川达州的“饿了么”专送外卖员刘某某向封面新闻乞助，称我方遭逢了交强险抵偿“践诺难”。

6月14日，刘某某骑着电动自行车在送餐途中与一辆环卫功课车刮擦受伤。公安交警部门认定刘某某负全责，并提议环卫功课车所属方在交强险无责名额内抵偿刘某某1800元医疗用度，遭拒。刘某某无奈，只得私费1万余元入院调养。

于今，整整一个月畴昔，抵偿事宜永久无法已毕一致。在接收记者采访时，环卫公司无间东谈主员称，他们并未全皆隔断抵偿，但愿能和刘某某“坐下来濒临面协商搞定”。

事故

回归

外卖员送餐途中

刮擦环卫功课车受伤

事发本日，刘某某完成外卖配送任务后骑行返程时，与一辆正在路边开展清扫功课的环卫功课车发生刮擦倒地，导致右小腿皮肤扯破、右侧胫骨前肌损害及多处软组织损害。公安交警部门出具的《生动车交通事故认定书（肤浅方法）》明确：刘某某承担本次事故的一起职守，驾驶环卫功课车开展平素清扫功课的驾驶员田某某无职守。

谈路交通事故职守认定书。（受访者供图）

“即等于生动车无责，也不错通过交强险予以我一定的抵偿，这是交警解释的。”刘某某私费1万余元入院调养出院后，就这一问题特意考虑了达州市达川区总工会的法律转圜讼师。提供法律转圜的四川渝达讼师事务所觉得，根据交强险条例，环卫功课车所属方真的不错“走保障”，按章程在无职守抵偿名额内抵偿1800元医疗用度。为此，刘某某找到对方驾驶员协商抵偿事宜，但并莫得达到预期末端。

刘某某的出院病情讲授。（受访者供图）

“饿了么”达州站无间东谈主员称，事发后，他们代表公司找过环卫功课车所属单元——达州京环环境服务有限公司。对方以“无责”为由，不仅隔断在交警部门出具的《谈路交通事故认定书》上署名，也隔断通过“走保障”的风光予以刘某某赔付。

事故导致刘某某右腿受伤严重。（受访者供图）

“事故发生后，交警扣了咱们的车，扣了10多天，还让咱们走交强险抵偿，咱们是无职守的一方，是以心里有气。”对此，环卫公司无间东谈主员接收封面记者采访时称，这次交通事故的处理过程不算顺利，他们莫得接收交警的提议，是但愿能早点取出被扣的车。

维权

焦点

职守认定了了

抵偿落实为何遇阻

四川渝达讼师事务所分析指出，本案中枢争议点不少。

当先，刘某某行动“专送外卖员”，相通与平台或其配合的配送公司存在劳动关系或劳务关系。若两边存在劳动关系，则事故属于“责任时分和责任阵势内，因责任原因受到事故伤害”，可能组成工伤，适用《工伤保障条例》，平台需按工伤法度赔付；若仅为劳务关系（如按单结算酬报、无东谈主身依附性），则平台可能基于邪恶承担职守（如未提供安全培训），适用《民法典》联系章程。

其次，根据《谈路交通安全法》及《生动车交通事故职守强制保障条例》联系章程，交强险实行“无邪恶抵偿”原则：即使环卫功课车无职守，其投保的交强险保障公司仍需在无责名额内赔付刘某某医疗用度1800元的合理亏欠。环卫功课车所属部门行动车辆无间东谈主，有义务和谐保障公司践诺该义务。

此外，讼师通过交流得知，刘某某购买了个东谈主保障，属于买卖保障协议关系，根据保障条件商定，若事故稳当理赔条件，保障公司应按协议赔付，且该抵偿与交强险、平台抵偿不纷扰（除非条件明确商定“补差赔付”）。

最新

发挥

脱手双重索赔

小额诉讼能否破局

入职后，刘某某不仅我方购买了不测伤害保障，“饿了么”平台也按照联系法律轨则为其购买了专项保障。现在，刘某某已向“饿了么”平台及个东谈主保障公司提交赔付央求，脱手双重索赔，联系经由正在审批中。关于1800元交强险抵偿，刘某某正衡量是否通过“小额诉讼方法”维权——该方法一审终审、效力高，或为破解此类“微额抵偿难”提供新旅途。

“刘某某案例的典型性在于，其全责情形下仍可照章方针1800元抵偿，却因金额较小、维权本钱较高而堕入两难——诉讼耗时耗力，毁灭则权利受损。”达川区总工会法律保障责任主谈主员分析说。

封面新闻记者介怀到，此类案件并非孤例。

跟着外卖行业高速发展，配送员为追求时效常在交通中“抢时分”，交通事故频发。记者通过检索近似交通事故案例发现，外卖员交通事故抵偿常堕入“职守认定易、践诺难”的僵局——平台职守差别拖沓、交强险赔付主体推诿、个东谈主保障条件末端等等，皆是需要搞定的具体问题。

发稿前，刘某某说合上记者，暗示谋划在“饿了么”平台无间东谈主员的匡助下，通过工会“娘家东谈主”的匡助，再次找环卫公司协商抵偿事宜。对此，环卫公司无间东谈主员在接收记者采访时也称，他们并未全皆隔断抵偿，但愿能和刘某某“坐下来濒临面协商搞定”。

讼师

教导

“撞了也白撞”？

预防堕入误区

四川省保护构陷者权利委员会公益讼师冯骏暗示，外卖小哥在本次事件中被公安交警认定承担一起职守，在职守差别上应该是莫得异议的；但承担一起职守的受害者一方，是不是“撞了也白撞”呢？冯骏讼师称，这也不果然。

根据《中华东谈主民共和国谈路交通安全法》第七十六条：生动车发生交通事故的，有凭据讲授非生动车驾驶东谈主、行东谈主有邪恶的，根据邪恶进度，得当缩小生动车一方的抵偿职守；生动车一方莫得邪恶的，承担不超过10%的抵偿职守。“尽管本次交通事故中的环卫车被判无责，也应当依据法律章程，在交强险范围内，承担不超过10%的抵偿职守，也就是咱们常说的‘无责赔付10%’。这既能裁减外卖小哥的亏欠，也能体现东谈主文存眷。”

冯骏讼师还相等提到，外卖小哥在践诺责任任务时易发生不测，尤其是交通事故发生的概率较大，这属于责任时分、责任方位因责任原因受到伤害。若遇到己方须承担交通事故一起职守的情况，外卖小哥在获取不超过10%的交强险抵偿后，还不错向单元央求工伤保障待遇，大要向工伤保障主宰部门央求工伤保障待遇，最大遏抑留意自己正当权利。

“外卖小哥用健康换时效，社会应该用法治护尊荣。”冯骏讼师觉得，交通事故抵偿机制需买通“终末一公里”，幸免法律条件沦为“纸面权利”。此案例亦警示外卖行业：惟有平台、保障、法治三方协同，才气真确为“奔走中的劳动者”兜住安全底线。

封面新闻“乞助报料平台”

参与风光：

1

扫描下方小方法码，填写详备实质，即可乞助、报料。

2

盛开“封面新闻”客户端，点击底栏“乞助报料”按钮，参加乞助、报料页面。

3

不错私信封面新闻的官方微博、微信或抖音账号，发起乞助、报料。

4

您还不错拨打热线028—86969110，进行乞助。

封面新闻将24小时及时解答、跟进，并提供联系协助（为保护苦衷，联系信息将会守秘，请定心）。